Mitteilungen der Psychotherapeutenkammer Hessen

Kammerpräsidentin Dr. Heike Winter hielt noch vor Beginn der Sitzung eine appellierende Ansprache. Sie thematisierte darin, dass sich der Ton im öffentlichen wie im privaten Diskurs immer weiter verschärfe und eine zielführende Auseinandersetzung verschiedener Perspektiven zunehmend unmöglich werde. „Eine Empörungskultur ist deutlich spürbar: Wir befinden uns in einem Dauerzustand von Aufregung, Ärger und Entrüstung. Das geht nicht spurlos an uns und unseren sozialen Beziehungen vorbei. Die Nerven liegen allzu schnell blank, Streit und Konflikte sind vorprogrammiert, der Stresslevel steigt, das Gefühl der Bedrohung nimmt zu“, mahnte Dr. Winter an.

Psychotherapeut*innen seien gefordert, tragfähige Kommunikationswege zu fördern, Respekt vor unterschiedlichen Sichtweisen zu stärken und Räume zu schaffen, in denen kontroverse Debatten konstruktiv geführt werden können. Nur so blieben demokratische Prinzipien lebendig und die Beziehungen in unserer Gesellschaft stabil: „Ich bin dankbar für das Engagement und die Konzentration auf den Kern unserer Aufgabe als Psychotherapeut*innen: die Unterstützung von Menschen in ihrer individuellen Entwicklung, eigenen Stärken und Besonderheiten, mit der wir als Berufsstand gemeinsam Werte der Offenheit, Vielfalt und Menschlichkeit bewahren.“

Eröffnet wurde die Sitzung von Vizepräsidentin Else Döring. Sie begrüßte Dr. Monika Frank (VT-AS), die als Vertretung zum ersten Mal an einer DV teilnahm, wie auch die Gäste. Auftakt machten die Berichte aus Vorstand und Ausschüssen. Im Rahmen des Vorstandsberichts griff Dr. Winter erneut die Finanzierung der Weiterbildung auf, da zeitgleich in verschiedenen Städten Demonstrationen Studierender stattfanden, darunter auch in Marburg. Die Hessenschau habe die Präsidentin im Vorfeld dazu interviewt und fange gerade Stimmen der verzweifelten Studierenden ein. Außerdem berichtete sie über die geplante Änderung des PsychKHG und den Einsatz von Vizepräsidentin Else Döring, die die Stellungnahme der PTK Hessen bei der Anhörung vor dem Gesundheitsausschuss vorgetragen habe.

Im Rahmen des Finanzberichts erläuterte Horst Kuhl, Kaufmännischer Leiter der PTK Hessen, die Mitgliederstruktur und -entwicklung der Kammer. Zum Stand vom 15. September 2025 verzeichnet die Kammer eine Mitgliederzahl von 6.967 im Vergleich zu 6.770 im vorangegangenen Jahr. Damit bewegt sich der Anstieg in erwarteter Höhe von jährlich rund vier Prozent. Insgesamt 4.113 Mitglieder sind aktuell in Hessen als Psychologische Psychotherapeut*innen (PP) tätig, 1.196 als Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut*innen (KJP) und 178 Mitglieder haben eine Doppelapprobation inne. Die Anzahl der Psychotherapeut*innen gemäß der neuen Weiterbildung ist auf 67 gestiegen. Weiterhin waren zum Stichtag 1.409 Psychotherapeut*innen in Ausbildung (PiA) sowie 17 Psychotherapeut*innen in Weiterbildung (PtW) Mitglied der Kammer. Ein Blick auf die Altersstruktur zeigt eine Häufung zwischen 29 und 39 Jahren. Das Durchschnittsalter liegt bei 48 Jahren.

Vorstandsmitglied Karl-Wilhelm Höffler berichtete die Kammerfinanzen und die geplanten Beitragseinnahmen und Aufwendungen für das Jahr 2025 sowie das Haushaltsjahr 2026. Im Haushaltsplan 2026 ist berücksichtigt, dass durch die Kammerwahl u. a. eine zusätzliche Delegiertenversammlung stattfindet. Die Delegierten folgten der Einschätzung des Vorstandes und verabschiedeten die Anträge zum Haushalt einstimmig.

Stanislava Arsenieva, Teamleitung Fort- und Weiterbildung, informierte in ihrer Präsentation über den aktuellen Stand der anlaufenden Weiterbildung. In Hessen gibt es inzwischen 16 beziehungsweise (nach Versand eines ausstehenden Bescheids) 17 anerkannte Weiterbildungsstätten. Diese decken die hessische Landkarte von Kassel bis Wiesbaden ab. Damit liegt Hessen im Spitzenfeld der Landeskammern.

Monatlich werden vier bis zehn Beratungstermine durch die Geschäftsstelle durchgeführt. Neue Antragsverfahren gibt es im Schnitt zwei bis vier pro Monat. Aktuell laufen weitere 22 Antragsverfahren. Dr. Heike Winter ergänzt den Hinweis zur „digitalen Roadshow“, die seit 2024 von der Kammer durchgeführt wird. Hierzu werden regelmäßig Informationsveranstaltungen für Kliniken, Praxen sowie Selbsterfahrungsleiter*innen, Supervisor*innen und Befugte online durchgeführt und interessierte Kammermitglieder über das Antragsverfahren zur Anerkennung als Weiterbildungsstätte informiert.

Der große Erfolg der elften DV war der Beschluss der überarbeiteten Weiterbildungsordnung für Psychologische Psychotherapeut*innen und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut*innen (WBO PP/KJP) sowie der Weiterbildungsordnung für Psychotherapeut*innen (WBO P). „Hinter uns liegt jede Menge Arbeit. Ich danke dem Ausschuss für Aus-, Fort- und Weiterbildung und Frau Arsenieva für die Unterstützung“, betont Dr. Winter. Die Änderungen umfassen sowohl redaktionelle Anpassungen, wie zum Beispiel Fehlerkorrekturen, Gendern in Paarform oder einheitliche Formulierungen, als auch fachliche Anpassungen. In der WBO PP/KJP wurden der Erwerb eines Zweitverfahrens im Rahmen einer Bereichsweiterbildung sowie die Einführung der Bereichsweiterbildung „Spezielle Psychotherapie bei Diabetes“ ermöglicht.

In der WBO P wurden Anpassungen an die Muster-Weiterbildungsordnung vorgenommen, die der Deutsche Psychotherapeutentag verabschiedet hatte. Ergänzt wurde hier auch der sogenannte „Crossover-Gedanke“ in der Selbsterfahrung. Dabei geht es um die Ermöglichung gegenseitiger Selbsterfahrung durch Erwachsenenpsychotherapeut*innen in der Aus- bzw. Weiterbildung auf dem Gebiet der Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie – sowie umgekehrt.

Alle Änderungen finden Sie in der Präsentation auf der Website.

Dr. Jona Iffland, Vorsitzender des Ausschusses für ethische Fragen und Berufsordnung (EBO), präsentierte die Änderungsvorschläge der Berufsordnung. Bereits seit Herbst 2024 werden Themen der Berufsordnung diskutiert, die einer Überarbeitung bedürfen: eine einheitliche Verwendung des Behandlungsbegriffs, Videotherapie, unentgeltliche Einsichtnahme in die Patientenakte sowie Regelungen zur (Un-)Vereinbarkeit von Heilpraktikererlaubnis und Approbation als PP/KJP/P.

Gesprächsbedarf gab es erneut insbesondere beim Thema „Videotherapie“. Dahingehend bestehen große Bedenken, vor allem im Hinblick auf große Konzerne, die den Markt mit Videotherapie überschwemmen könnten – ohne jegliche Qualitätsgarantie. Im Frühjahr 2026 sollen dann voraussichtlich die Änderungen beschlossen werden.

Ausschuss für Aus-, Fort- und Weiterbildung:
Anna-Lena Burkard, PP (Nachfolgerin für Helge Sickmann)

Ausschuss für Psychotherapie in der ambulanten Versorgung:
Bislang noch kein*e Kandidat*in vorgeschlagen (Nachfolger*in für KJP)

Monika Ochmann, PP, wurde im Rahmen der DV offiziell als PiA-Landessprecherin verabschiedet. Dr. Heike Winter dankte ihr für ihr Engagement und gratulierte zur bestandenen Approbationsprüfung. Johanna Jung, GAP Frankfurt, wird zukünftig das Trio der PiA-Landessprecher*innen ergänzen. Weitere Informationen zu ihrer Person finden Sie auf der PTK-Website.

Während ihrer elften Sitzung hat die DV eine Resolution zur geplanten Änderung von § 28 Abs. 3 f. PsychKHG verabschiedet. Die Gesetzesnovelle sieht vor, dass psychisch erkrankte Patient*innen, die aufgrund von Fremdgefährdung nach dem PsychKHG untergebracht werden und nach ihrer Entlassung eine Weiterbehandlung verweigern, den Ordnungs- und Polizeibehörden gemeldet werden sollen. Wie im Vorfeld berichtet, hat sich die Psychotherapeutenkammer Hessen klar dagegen ausgesprochen. Im Rahmen der Anhörung am 3. September 2025 hat Vizepräsidentin Else Döring die Stellungnahme der Kammer im Landtag vorgebracht. „Insgesamt 35 Stellungnahmen wurden vorgetragen, nahezu alle stimmten gegen die geplante Änderung. Wir hoffen, dass der Einsatz die Politik überzeugt hat und die diskriminierende Gesetzesänderung abgewendet wird“, betont Else Döring. Für den 5. November 2025 war die Auswertung der Stellungnahmen in einer nicht öffentlichen Sitzung geplant.

12. Delegiertenversammlung
24./25. April 2026
Ort: voraussichtlich Hotel Oranien, Wiesbaden

Anschließend folgt eine Einordnung der Begrifflichkeit „KI“: „Intelligenz“ als abstraktes, vernünftiges Denken, „künstlich“ als technisch oder chemisch nachgebildet. KI sei keine Zauberei, sondern auf einfache Rechenmodelle der Mathematik zurückzuführen. Bei der KI gebe es verschiede Arten von Lernprozessen wie beispielsweise das sogenannte „Deep Learning“: Ein Computer erhält Grundprinzipien und das Ziel, ein Spiel zu gewinnen. Durch unaufhörliches Training gemäß „Trial and Error“ schafft er innerhalb weniger Tage den Sprung vom Amateurniveau, im Schachspiel oder beim Spiel Go, zur Unschlagbarkeit.

Häufig fehle die Differenzierung zwischen KI und Digitalen Gesundheitsanwendungen (DiGA), so Baumeister. Zur Einordnung verwies er auf die rasche Weiterentwicklung und betonte, dass „Trial and Error“ für die Interaktion mit Menschen nicht in gleicher Weise anwendbar sei wie bei einem Spiel. Erste Publikationen zur Evidenz der Wirksamkeit des Einsatzes von Chatbots in der Medizin zeigen keine signifikanten Unterschiede gegenüber DiGA.

Als konkrete Einsatzmöglichkeiten von KI in der Psychotherapie nannte Baumeister allen voran Dokumentationstools, die bereits in der Entwicklung seien. Außerdem sprach er im Hinblick auf psychotherapeutische Intervention von „Persuasive Design“ zur Orientierung in Überforderungssituationen für Patient*innen, „Mobile Sensing“ zur Früherkennung von Symptomen und Interventionen oder Kurzerinnerungen, die in der belastenden Situation gegeben werden, um die Patient*innen daran zu erinnern, was sie machen sollten bzw. wollten. In diesem Kontext seien zukünftig vermutlich auch Stimmmerkmale als Träger von Emotionen wertvolle Hinweise, die dann der Emotionserkennung dienen könnten.

Deutlich fiel die Datenschutz-Warnung aus: Mentale Gesundheitsdaten landen bei der Nutzung von beispielsweise ChatGPT ungeschützt in den Netzen der Anbieter. Daher sollten Psychotherapeut*innen unter keinen Umständen z. B. Fallberichte mit KI verfassen, denn diese kann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Personen mit wenigen Informationen namentlich identifizieren.

In der anschließenden Diskussion wurden psychosoziale Folgen, Datensicherheit und Fake-Informationen angesprochen, inklusive der Frage, wer künftig seriöse Forschungsergebnisse filtert und welche kommerziellen Interessen, zum Beispiel Datenverwertung oder die Bindung von Patient*innen, eine Rolle spielen. Beiträge aus dem Plenum hoben mögliche Paradigmenwechsel und Veränderungen im Menschen- und Selbstbild hervor wie auch das Risiko einer Abhängigkeit von Anwendungen. Weitere Stimmen betonten die dringende Notwendigkeit der Aufklärung über den bislang naiven Umgang mit KI-Tools. Fazit: Die Entwicklung von KI-Applikationen schreitet schneller voran als die Anwendungsforschung. Laut Baumeister gebe es daher an dieser Stelle noch viele Baustellen und ungeklärte Fragen.